Суд закрив справу про банкрутство після аналізу фінансового стану підприємства й встановлення відсутності ознак неплатоспроможності. Результат дав змогу завершити судову процедуру; питання існуючих боргів оцінюється окремо.
Обставини справи
Підприємство перебувало у процедурі розпорядження майном. Для визначення подальшої процедури необхідно було перевірити його поточний фінансовий стан, наявні активи та можливість задоволення кредиторських вимог. Інтереси боржника представляв адвокат Денис Бражник; розпорядником майна був арбітражний керуючий Денис Ткаченко.
Доказова основа
Суд дослідив звіт за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності та документи зборів кредиторів від 20.09.2024. Звіт відображав неплатоспроможність на дату відкриття справи, подальшу прибуткову діяльність та наявність активів для погашення заборгованості. Кредитори і розпорядник майна подали клопотання про закриття провадження.
Результат
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024 у справі №904/1143/21 провадження закрито, повноваження розпорядника майна припинено. Окремі клопотання, зокрема про скасування арешту, залишено без розгляду. Тому ця ухвала сама собою не підтверджує скасування всіх обмежень або погашення кожного боргу.
Правова підстава та її редакція
У тексті ухвали застосовано п. 10 ч. 1 ст. 90 КУзПБ у редакції на час рішення. Після законодавчих змін відповідна підстава має іншу нумерацію.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, «якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;».
Закриття через відсутність ознак неплатоспроможності не тотожне закриттю через фактичне погашення всіх вимог. Наявність боргу, строк його виконання та засоби захисту кредитора перевіряються за конкретною підставою закриття.
Експертна думка адвоката Дениса Бражника
На думку адвоката Дениса Бражника, висновок про відновлення платоспроможності має спиратися на перевірювані фінансові дані. Достатність активів оцінюється разом із ліквідністю, прибутковістю та строками виконання зобов’язань. Фінансовий звіт, позиції кредиторів і точна підстава закриття визначають юридичний зміст результату.
Джерело
Ухвала від 24.09.2024 у справі №904/1143/21. За текстом ухвали вона набрала законної сили з моменту оголошення та могла бути оскаржена. Матеріал описує підтверджений результат цієї ухвали.
Читайте також
Консультація з адвокатом
Для консультації підготуйте документи й коротку хронологію подій. Це допоможе оцінити перспективу, строки та обсяг роботи.
Матеріал має інформаційний характер. Правову позицію у конкретній справі адвокат визначає після перевірки документів і редакції законодавства, яка застосовується до відповідних обставин.